友盟

美国非法永久战争的最新武器

苹果播客徽标
Spotify徽标
Google播客徽标
TuneIn徽标
RSS徽标

行政部门有效地行使了所有发动战争的权力,这是一次史无前例的政变,几乎没有激怒疲于战争的国家。

美国宪法规定国会是拥有宣战权的唯一政府机构,但自第二次世界大战结束以来,美国一直在未经任何授权授权的情况下自9月以来在全球范围内发动战争(公开和秘密)。 2001年14月14日,以“反恐战争”的名义,在备受争议的AUMF(授权使用军事力量)的主持下,该法案授权总统使用美国武装部队对9月15日负有责任的人使用美国武装部队。第11次恐怖袭击和任何“联军”。尽管公然缺乏美国宪法《战争权力》条款所规定的国会宣战,以及“计划,授权,犯下或协助9月发生的恐怖袭击的那些国家,组织或个人的规定” “ 2001年11月11日”,此后三位总统和无数政治人物以这种措辞广泛的行为为我们正在进行的,不限成员名额的全球袭击及其伴随的死亡和毁灭辩护,这证明了遍及14个国家的全面,非法和永久战争(我们知道;最近一次针对叙利亚和伊拉克的ISIS)夺去了无数人的生命,其中包括无数无辜的妇女和儿童,甚至标记并处决了自己的美国公民,没有尽头。

这集的声音

内森·史密斯

内森·史密斯

前美国陆军上尉

内森·史密斯(Nathan Smith)是前美国陆军上尉,常驻科威特,是反伊斯兰国(ISIS)任务“作战固有决心”的一部分。史密斯(Smith)在2016年起诉奥巴马政府,因为他认为这是针对ISIS的违宪战争,因为国会尚未宣战或向恐怖组织宣战。史密斯来自三代军人家庭。

伊丽莎白·比弗斯

伊丽莎白·比弗斯

律师& Analyst

伊丽莎白·比弗斯是非营利性Indivisible的外交政策经理。以前,伊丽莎白(Elizabeth)是大赦国际(Amnesty International)美国部分的高级竞选人,主要负责国家安全和人权问题。她还倡导在国家立法之友委员会中建立反军国主义和亲民自由政策,这是贵格会的公共利益游说者。

苹果播客徽标
Spotify徽标
Google播客徽标
TuneIn徽标
RSS徽标
听完播客后,了解更多信息...
10月初,当在尼日尔的一个动荡地区巡逻时,四名美国精锐士兵遭到伏击和杀害,这被认为是自9月11日军事力量在西北非洲国家集结以来对美国军方的第一次暴力敌对行为。 2001年恐怖袭击。

许多美国人不为人知,在正在进行的“反恐战争”中,美国已大大扩展了其在非洲的军事力量,这是一个几乎被忽略的足迹,其中包括距亚丁湾两英里的海军基地柠檬尼耶营。

虽然莱蒙尼耶(Lemonnier)是非洲大陆上唯一的正式军事基地,但随着其不断扩大的扩张,军方在整个非洲拥有近四打“哨所”, 根据TomDispatch.com获得的美国秘密军事文件 一个项目 国家研究所.

对比了美国与所谓的伊斯兰国(也称为ISIS)以及无人机袭击和美国特种部队在非洲的精锐突袭所致的持续不断的战争, 唐纳德·特朗普总统就职后不久,在也门的一个小村庄进行突袭。这项危险的行动导致一名美国突击队死亡,并杀死了十多名平民,其中包括九名儿童。最近,据报索马里发生恐怖袭击,造成300多人丧生,据报应为 美国领导的行动在8月杀死了几名儿童.

在某种程度上,尼日尔的突袭,也门的致命袭击和索马里的拙劣攻击与全球不断扩大的反恐战争密不可分,全球反恐战争起源于9月后不久通过的长达一整段的部队授权。 2001年11月11日袭击。

2001年的《授权使用军事力量》全文只有60个字,授权当时的总统乔治·W·布什对9/11的肇事者发动战争,这意味着基地组织。自那时以来,该法律一直被用来为中东和非洲的多次战争,不断扩大的无人机任务,杀害美国公民以及无限期拘留敌方战斗人员辩护,其中包括41名仍留在古巴关塔那摩湾的囚犯,无需付费。

考虑到自从授权以来美国军事行动的广度和范围,以及近5万亿美元用于进行中的战争,更不用说7,000名美国伤亡人数了,2001年AUMF确实是现代上最重要但又被误解的法律美国历史。

即便如此,仍有许多美国人不熟悉部队授权的原始精神以及连续三届政府完全调整部队授权以合理化大规模战争的方式。

无党派国会研究服务局(Congressional Research Service)于2015年发布的一份报告概述了自2001 友盟 成立以来的法律解释如何演变。

 
 
 
aumf_cong-research-service

国会研究服务局2015年关于2001 友盟 继续应用的屏幕截图。

 

“真的很棒。这件事已经存在我们15年了。 “它对美国文化和我们每天都看到的事物产生了如此巨大的影响,而且我们已经习惯了,我认为很多人甚至都不知道它的存在。” Indivisible外交政策经理Elizabeth Beavers告诉News Beat播客。

在发动战争方面,美国没有竞争对手。就其现状而言,其军队目前正在与中东和非洲进行至少七场战争,其中主要是伊拉克和阿富汗发生的两起极为不受欢迎且看似无休止的冲突。

美国目前的冲突的独特之处在于,高平民死亡人数,不寻常的军事部署频率以及残酷有效的杀戮机器的扩散,是美国国会完全没有正式宣战的唯一原因。宪法授权的政府部门批准战争。

例如,针对ISIS的战争从未得到国会的批准。美国特种部队在也门的突袭,在阿拉伯半岛针对基地组织的战争以及散布在中东和北非的相关恐怖牢房,以及不断升级的无人机战争,同上。这对总统唐纳德·特朗普在报复下令对叙利亚政权策划的所谓的化学攻击,叙利亚政府2017年4月轰炸也未受到十分民选官员授权即表面上是决定美国是否应该去打仗。

因此,行政部门有效地行使了所有发动战争的权力-这是一次史无前例的政变,几乎没有激怒疲于战争的国家。甚至连在过去八年中一直反对奥巴马政府的国会议员,都指责奥巴马政府在移民和医疗保健方面的行政管理过高,以及其他被认为违反宪法的行为,他们对他们最可怕的责任也保持沉默。

比弗斯说:“在2001年9/11袭击发生后不久,就有这样的急于作出反应,然后布什总统真的对发动这场所谓的全球反恐战争感兴趣。” “正如我们在九年级公民阶级中所了解的那样,宪法规定国会宣战,国会授权军事力量的责任,而不是总统的责任。”

事实是,数十年来,美国国会已完全放弃其战争权威。

从1812年战争开始,国会只宣战了11次。上一次该宣言获得其机构批准是在1942年6月4日通过的一系列措施中,即珍珠港袭击美国海军七个月之后。基地在夏威夷。那天是国会,在一系列宣言中,一致批准了与保加利亚,匈牙利和罗马尼亚政府的战争。 (国会已经允许对以轴心国为首的国家联盟发动战争,主要是德国,意大利和日本。)

在1941年至1942年的七个月内,美国发誓要对六个国家采取军事行动。在随后的75年中,美国的许多军事纠缠都没有正式宣战。美国没有在朝鲜或越南宣战;相反,前者是根据美国参议院先前通过的联合国决议辩护的,而后者是国会于1964年8月7日通过的《东京湾决议》。

“创始人为渴望动力的高管做准备,”比弗斯说。 “他们在头脑中知道,特别是在战争和冲突时期,或者作为安全保障下的理由,高管可能想要夺取新权力。这就是为什么他们让国会有能力说不的原因。直到该AUMF被废除之前,它仍然是让执行人员依靠它执行越来越多的危险工作的一种非常简单的工具。”

国会中一个由两党组成的小型联盟主张废除2001 友盟 并重新开始,但是到目前为止,这些热烈的呼吁撤消了看似过时的授权,但由于华盛顿的日常争议和对投票的渴望而被淹没了。自2002年灾难性的伊拉克战争决议以来,战争已成为美国政治上真正的第三条铁路。

鉴于国会显然对在更多的美国人在国外死亡时留在场外感到满意,因此第三代美国士兵已经亲自检查了行政机关的权力,并很可能改变了美国在国外打仗的方式。

 

圣誓

美国陆军上尉内森·史密斯(Nathan Smith)宣誓就职,如此认真地捍卫宪法,以至于当他于2015年被部署到科威特时,即使母亲几个月前生病,他甚至没有要求重新考虑他的命令。

在科威特期间,他完成轮班工作后将回到军营,并将每天回家的工作列为优先事项。情感上的负担使本来已经很困难的任务变得困难得多。然而,他最终找到了立足点,并花了大量时间阅读有关针对ISIS的战争,特别是其法律理由的战争。

史密斯(Smith)曾在“固有解决”行动(Inherent Resolve)的指挥中心任职,该行动是针对ISIS的战争的行动名称。他在 大西洋组织 由理查德·阿克曼(Richard Ackerman)撰写,耶鲁大学宪法法学教授在其中辩称,2001年AUMF将很容易受到军人的法律质疑。阿克曼(Ackerman)在杂志上提出的一个案例是,与私人公民不同,一名士兵将有资格对白宫提起诉讼,理由是非法战争违反了他们宣誓支持和捍卫宪法的誓言。

当时,史密斯(Smith)支持摧毁ISIS的使命,因为他认为恐怖组织是“应受谴责的敌人”。

尽管如此,史密斯仍在继续宣誓就职,以及进行ISIS战争的可疑法律依据。

“在军人中很多时候都会说一句俗语,那就是当您宣誓就职宣誓或入伍宣誓时,您是在向美国政府写一张支票,直到您包括自己的生命,”史密斯告诉News Beat播客。

他继续说:“这说明了军队中的人们对这一誓言的重视程度。” “这就是我的看法。问题是当您宣誓时,我认为从某种意义上来说,这是一种双向协议,因为我要写一张包括自己生活在内的支票,但是我写这张支票是因为我相信政府制度和美国宪法,我相信这为我树立了道德,道德框架,使我能够利用自己必须冒着生命危险或对他人施加致命力量的一切能力。当我采取这项行动时,我感觉就像是,我们开始脱离宪法框架,我们脱离了我宣誓的框架,因为我没有宣誓就任总统的制度单方面宣战并部署部队。”

史密斯(Smith)对该决定进行了角力,但决定挑战ISIS战争的合宪性是正确的做法。史密斯的律师放心了,给他发了法律摘要,给他发了电子邮件,他必须签字并传真。

史密斯回忆说,那是一个“超现实”的时刻。

他说:“我记得犹豫了一分钟,因为我知道,只要按下按钮,就不会把它带回来。”

该诉讼于2016年5月提起。史密斯正式起诉奥巴马总统(他的总司令)。

史密斯最初的诉讼在华盛顿特区的联邦法院中被驳回。他现在提起上诉。

他没有表示遗憾。

史密斯说:“无论如何我都不是和平主义者。”他指出,士兵宣誓与上任前的国会议员的誓言几乎相同。 “但是,如果对国家的国防如此重要,以至于我们需要从和平状态转变为战争状态,那么在我看来,至少可以发生的是美国国会可以做他们的工作并投票根据宪法规定。”

 

特朗普的战争

当史密斯继续挑战战争的理由时,特朗普政府有望超越其前任的罢工次数。例如,据报道,截至9月,在饱受战争war的也门,特朗普政府对基地组织的一个分支进行了100多次罢工,高于2016年的三打。  新闻周刊 。同样,追踪平民伤亡的非营利性航空大战的一项调查显示, 在特朗普任职的头七个月中,有2,000多名平民在联军突袭中在伊拉克和叙利亚丧生。据《空战》报道,美国政府的步伐将比上届政府的平民伤亡人数增加一倍以上。

特朗普领导下的军队正在将反恐战争升级到前所未有的高度,这似乎与在总统竞选过程中做出的房地产大亨的承诺是一致的。在一个点上,真人秀明星出身的政治家吹嘘说,如果当选,他会弹“的狗屎了ISIS的”。这是特朗普兑现的竞选承诺。

尽管许多共和党人指责奥巴马在恐怖活动方面表现不佳,但事实是他监督了对无人机计划的重大改革,该计划轰炸了至少七个国家,刺杀了美国公民并杀死了数百名据称的敌方战斗人员 和平民。总体上来说,民主党人没有批评奥巴马的看似失控的无人机运动,因为这位前宪法法学教授预计其举止平庸,为他赢得了一定程度的信任。

“在帝国主义政策,军事工业园区,无人驾驶罢工,炸弹投掷,特别是在穆斯林国家投掷炸弹时,希拉里·克林顿与唐纳德·特朗普和巴拉克·奥巴马之间的区别哈佛大学公共哲学实践教授康奈尔·韦斯特(Cornel West)博士对News Beat播客说。 “毫无疑问,这确实是有区别的。关于权利和自由等等。它们是有区别的。但是,当涉及到国际方面时,这就是试图跟踪美国帝国及其政策的问题的一部分,即使您跟踪正在发生的美国国内活动。”

“布什有45次罢工(无人驾驶罢工),而奥巴马则有500多次罢工。布什是一名战犯,但奥巴马不是。你看,这太荒谬了。您必须在道德上保持一致,”韦斯特,我们那个时代的主要知识分子之一,补充道。 “当我们谈论新自由主义时,您是在谈论一种私有化和军事化,它破坏了公共场所,公共对话,公共责任,对上层精英的公众责任感。”

现在,特朗普可以获得随时可以使用的不断扩大的武器库。美国令人印象深刻的武器装备以及对2001 友盟 的不断变化的解释,为特朗普提供了他认为合适的随时随地发动战争所需的弹药。就像布什和奥巴马一样。

国会代表似乎不愿意打破常规,这是一个灾难性的循环。

比弗斯说:“仍然需要解决全球战争的思维方式和做法。” “但是总的来说,这种国内法律理由被如此频繁地援引而很少问责,它只是树立了一个危险的先例,我们确实需要缩减规模,否则这将永远持续下去,而且越来越多在这种权限范围内,事情将变得shoe脚。”

如果有的话,美国的战争基础可能会增加,因为备受残酷折磨的国会将继续辜负其神圣的誓言。

学分

新闻节拍 Podcast的版权归News Beat,Inc.所有。
©2020版权所有。

Morey Creative Studios为News Beat Podcast提供设计和制作支持。 www.MoreyCreative.com

  • 生产者和主持人: 迈克尔·“曼尼·菲斯”
  • 主编辑: 克里斯托弗·特沃洛夫斯基(Christopher Twarowski)
  • 总编辑: 破面
  • 封面设计: 杰夫·梅因
  • 执行制片人: 杰德·莫雷(Jed Morey)