维基解密发行人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）在英国的引渡听证会星期一开始，重新点燃了人们对数字时代新闻自由的热烈辩论，并担心在美国成功起诉会树立危险的先例 对于所有记者和媒体组织.
听证会的第一天就以代表美国政府的律师的证词为特色，其标志是阿桑奇的支持者要求将其释放，这是伦敦伍尔维奇皇冠法院外的抗议活动的标志。
内部，美国律师詹姆斯·刘易斯（James Lewis QC）声称政府知道其他国家的情报资源，这些情报在维基解密发布了前者提供的秘密文件后消失了。 美国陆军切尔西·曼宁，但无法“在这一点上证明它们的消失是Wikileaks淘汰的结果。”
特朗普政府对新闻自由的迄今为止最严重的攻击（到目前为止）正在伦敦进行-引渡的企图&起诉朱利安·阿桑奇（Julian Assange），与他的消息来源一起帮助她避免被所有主要媒体所做的侦破-而且几乎没有美国记者关心。
-格伦·格林沃尔德（@ggreenwald） 2020年2月24日
这是朱利安·阿桑奇（Julian Assange）为期一周的引渡听证会第一天的主题。检察官（暂时不愿透露姓名）已开始公开辩论，并强调“对他的指控有错误陈述”。
—凯文·高斯朵拉（@kgosztola） 2020年2月24日
去年，阿桑奇（Assange）被控18项罪名，其中包括骇客罪和违反《 间谍法，第一次世界大战时期的法律表面上是针对间谍的。反对者认为，这项法律过于笼统，已成为政府起诉举报人的首选工具，而这一举动在所谓的自由主义奥巴马政府下已成为普遍做法。
有关播客集-“间谍法&自由新闻之战”
厄瓜多尔政府去年撤销对阿桑奇的庇护保护后不久，他就被英国当局逮捕，并被美国正式起诉。阿桑奇的起诉书引起了新闻工作者和新闻自由组织的担忧，他们担心这会对调查性新闻业造成破坏性的寒蝉效应，如果引渡并成功起诉他，则有危险的先例。
阿桑奇是历史上第一位根据《间谍法》被起诉的出版商。
据报道，在周一的伍里奇王室法院，刘易斯对阿桑奇的起诉书是由他作为记者的工作动机而提出的主张提出了异议，但相反， “串谋偷窃和入侵” 政府计算机。
（维基解密共同创始人兼发行人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）在2019年根据《间谍法》被起诉，指控源于举报人切尔西·曼宁（Chelsea Manning）提供的披露。图片来源： 厄瓜多尔外交部)
强烈反对阿桑奇被起诉的人中，詹姆斯·古德勒（James Goodale）是传奇的《第一修正案》律师和新闻自由冠军，曾担任阿桑奇的副总统和总顾问。 纽约时报 在臭名昭著的五角大楼文件案中。 Goodale在其他三个场合（包括具有里程碑意义的事件）在美国最高法院代理了该文件 纽约时报vs.沙利文 案件。
去年在美国纽约曼哈顿办事处接受News Beat播客的广泛采访中 背叛& Plimpton在他的合伙人古德勒（Goodale）毫无疑问地抨击特朗普政府根据《间谍法》指控阿桑奇，并将政府不断发展的反举报运动描述为对新闻自由的攻击。
“我认为他们太可怕了，太可怕了！”他告诉我们。 “政府正在试图做的是，他们正在试图制定《官方机密法》”，将泄露和接收信息定为犯罪。
谈到告密者之战，古德勒发出了令人不寒而栗的警告：
“随着总统之间的转移，这种情况变得越来越糟的可能性很明显。”这是我们对Goodale采访的一部分，为清晰起见进行了编辑。
（标题：著名的第一修正案律师詹姆士·古戴尔（James Goodale）与“新闻节拍”播客讨论了针对朱利安·阿桑奇的案子以及一系列新闻自由问题。）
Goodale对举报人的战争做出了回应。
“我认为这完全是令人发指的。我认为这违反了《第一修正案》。我认为奥巴马真的对提起泄漏检察程序感到不满。现在，让我们回到您开始的地方。您说，让我们从头开始。好吧，让我们假装是1971年，是否曾有过任何泄漏起诉？没有，事后有任何起诉要出版，例如Assange吗？没有。每个人都认为应该这样做。现在，我们向前迈进，前进的方式。您会发现，政府已逐渐对泄露，未透露消息来源的刑事案件提起诉讼，而奥巴马就是其中最多的人。这太令人发指了。”
[背景：奥巴马政府根据《间谍法》指控八人向媒体泄露信息。他们包括切尔西·曼宁，爱德华·斯诺登，约翰·基里亚库和托马斯·德雷克，等等。
Goodale谈到媒体上的言论和法律攻击，以及是否应捍卫新闻自由。
“嗯，[公众]应该绝对支持泄漏。我的意思是，基本上这就是泄漏的原因，因为媒体在泄漏。公众对泄漏感到困惑，因为有人会说，'嘿，他泄漏了这个，如此一来，公众就会说：“好吧，我不想破坏我的国家安全。”因此，如果你想继续前进，那我就不会注意，所以发生的第一件事是人们对这些情况一无所知；应该发生的第二件事是，您应该查看它并了解战斗的内容，通常什么都不是。基本上，由于公众不感兴趣，政府能够做的是开创了一系列针对泄密者和其他针对新闻界的刑事诉讼的先例。 而且随着总统之间的变化，它有变得越来越糟的明显可能性。”
Goodale是否认为政府定义危险 谁是 和 谁不是 一名记者。
“好吧，针对阿桑奇的起诉是危险的，因为我已经说过，它为[间谍法] 793（e）开创了起诉记者的先例，但如果成功，开创了一个先例，以刑事起诉和定罪一名记者，该记者与消息人士交谈，认为他们两个密谋违反《间谍法》，因此，如果此案成功，则意味着该名记者—如果该名记者努力地获取信息从源头上讲，仅仅努力就可能被定为犯罪。因此，政府正在说：“好吧，记者先生，如果您坐在那里，有人丢了一大堆机密文件，您就可以了，但是如果您使用试图获得创造力的方法，您就是罪犯。那么，政府在说什么：如果记者坐在他的小东西上，坐在椅子上，他就是记者。当他起床时，他试图获取信息，他将入狱。”
要了解有关如何将古法转化为针对新闻自由的武器的更多信息，请收听“间谍法”&自由新闻之战。”
