A 联邦法院周日裁定，佛罗里达州一项法律要求重罪者在获得投票资格之前必须缴纳法律费用，这等同于违宪的“付费投票系统”，这有可能为成千上万的新登记选民创造条件。
The highly anticipated ruling was triumphantly hailed by voting rights groups that had likened the law to an unconstitutional 人头税.
今天，贝蒂·里德尔（Betty Riddle）期待着今年11月的投票，因为她的权利已得到法院的保障。她说她已经准备好再次出线。 ＃Amendment4 ＃投票权 //t.co/YRNmFg8Sb1
-佛罗里达州ACLU（@ACLUFL） 2020年5月26日
由该州的共和党控制的立法机关通过 由州长Ron DeSantis（R）去年签署，法律提高了重罪者重获投票权的门槛。它是对佛罗里达人于2018年以压倒性多数通过的宪法修正案的回应，该修正案是自美国宪法第26修正案通过以来最大的投票权扩展。
修正案4挑战了佛罗里达州长期以来实行的“重罪剥夺公民权”做法，该做法禁止重罪者投选票。近年来，全国各地的各州都采用了投票权组织，这标志着一项重大胜利 严格的投票限制 表面上以选举诚信的名义.
然而，在佛罗里达州的胜利是短暂的，因为共和党主导的州议会试图将投票资格与一个人支付有时高昂的法律费用的能力联系起来。
“第二十四条修正案排除了佛罗里达州在联邦选举中对这些费用和费用的支付进行投票的条件，”美国地方法院法官罗伯特·辛克尔（Robert L. Hinkle）在长达125页的命令中写道。该诉讼由美国公民自由联盟（ACLU），该组织的阳光州附属机构和其他几个民权组织提起。
该裁决将如何影响未来的选举，包括2020年总统大选，目前尚不清楚。预计佛罗里达州政府将对该裁决提起上诉，而COVID-19大流行已经破坏了传统的选民登记业务。
但是，正如那些在2018年争取扩大投票权的运动所表明的那样，在佛罗里达州消除重罪的剥夺从来就不是为了支持任何政党而使选举倾斜。取而代之的主要目的是恢复对已经服役并且是佛罗里达州纳税居民的人们的投票权。
ACLU投票权计划的高级职员朱莉·埃本斯坦（Julie Ebenstein）在一份声明中说：“法院承认，限制人们对自己的支付能力的投票权是违反宪法的。” “这项裁决意味着成千上万的佛罗里达人将能够重新加入选民并参加即将举行的选举。这是投票权的巨大胜利。”
聆听“真正的选民欺诈” —重罪剥夺法律的审查&恢复投票权的斗争
愤怒的公民自由组织说，州政府建立的基于财富的障碍相当于现代的人头税。尽管法院不同意这一特征，但欣克尔指出，受法律影响的大多数人“缺乏支付所需付款的财务资源”。
他补充说：“许多人不知道，有些人将无法找到他们必须支付多少钱。”
只要国家通过“宪法审查”，法院就可以对各州强加重新获得公民投票权的财政条件的可能性。
欣克尔写道：“关于合理构建的系统，无论怎么说，在实质性方面都达不到。”
在将修正案4提交选民时，佛罗里达州是继续实行吉姆·克劳时代禁止有重罪的人投票的四个州之一。结果，十分之一的居民被剥夺了选举权，其中包括五分之一的非洲裔美国人。
去年，ACLU律师埃本斯坦（Ebenstein）在接受News Beat采访时说，佛罗里达州的法律“基于财富进行了歧视。”
她说：“事实上，佛罗里达州欠下数十亿美元的债务，法院书记甚至都不希望能够收回，因为通常这些费用是对付不起钱的人征收的，”在一个 特别播客。 “但是法律……的意思是，直到有人负担得起这些死亡，成百上千，在某些情况下，数百万美元的赔偿之后，他们才能恢复投票权。”
在修正案4获得65％的选民通过后，人们乐观地认为会有更多的人参与投票过程。一个 非营利组织布伦南司法中心进行的分析 去年似乎支持了这一假设：与之前的奇数年相比，在2019年初登记投票的佛罗里达人数量增加了100倍。
在修订案4之前，那些有重罪的人必须向该州的行政处决委员会提出上诉。在前州长里克·斯科特（Rick Scott）的两个任期中，只有大约5,000人 恢复投票权。
