美国大规模监禁指南

介绍

“大规模监禁”一词已成为美利坚合众国的代名词,那里有超过220万人被关押。 

自1970年代以来,该国监狱和监狱中被监禁的人数 增加了500%-很大程度上是由反种族主义的禁毒战争,“严厉打击犯罪”政策以及严厉的量刑法律所驱动。美国监狱人口的激增为美国赢得了令人羡慕的区别 世界上最高的监禁率。 “在法律之下的平等司法”一词可能刻在该国首都美国最高法院大楼上,但事实恰恰相反。黑人是 可能性的六倍 因为他们的白人同龄人和三分之一的人有重罪记录而被监禁。另外有450万人正处于假释或缓刑中,其中200,000只限于 电子监控设备。在美国,有 患有严重精神疾病的人增加10倍 被监禁比在国立医院接受治疗。为了进一步了解监禁的规模,请考虑以下几点:美国占世界​​人口的5%,但占监狱人口的21%。 

同时,必须强调全国的立法者和激进主义者正在倡导解决方案, 减少监禁。在比较受欢迎的提议中,包括对非暴力犯罪和某些轻罪的量刑法进行改革,终止现金保释,改革毒品法以及投资以社区为基础的监禁替代办法。但是,即使这样的举措也可能不够。 

“如果我们以我们今天看到的相同速度继续进行相同的改革,人们吹捧为两党和伟大的改革,那么我们将需要75年的时间将监狱人口减少一半,” Rachel Barkow说,纽约大学刑法管理中心的教务主任告诉News Beat播客。 

就我们而言,我们精心策划了刑事司法情节的播放列表,以教育美国公众了解美国的监禁历史。其中的主题包括:毒品战争的种族主义根源,现金保释,对因错误而被定罪的人的国家间差距,青年监狱,监狱强奸和#MeToo狱中运动,电子监禁,废除监狱,恢复原状正义等等。 下载 在此处Spotify播放列表.

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

要闻速览

  • 在美国的州和联邦监狱中,有超过220万人被监禁。 
  • 美国监禁的公民比世界上任何一个国家都要多。 
  • 美国的监禁率至少是欧洲国家的五倍。 
  • 美国拥有世界人口的5%,但其监狱人口的五分之一。
  • 美国黑人在2017年占美国成年人口的12%,但在监狱服刑的人数为33%,这表明, 虽然下降,种族差异。
  • 居住在美国的黑人男性中有三分之一被定罪。 
  • 目前有40万未被监禁的人没有被定罪,并正在接受预审。 
  • 监狱和监狱的支出增加了 1,000% 自1975年以来。
  • 自1970年代以来,监狱人口增加了三倍。 
  • 女人是 “该国增长最快的惩教人口。” 
  • 按照目前的速度,要使监狱人口减少50%,将需要75年。

第一章:面对大规模监禁

“打击毒品的战争”。 “三击”法。 “严厉打击犯罪。” 

即使是政治上最疏远的美国人也可能听过其中至少一个词。这些都是美国监禁的主要驱动力之一。 

当我们探索导致美国大规模监禁的政策时,同样重要的是,我们要考虑到美国在建立监狱制度中的作用以及与监禁有关的附带后果。 

我们知道,有超过220万美国人在美国监狱中服刑,而且监禁水平在2008年达到顶峰后趋于平稳。但是,一个社会,例如表面上建立在自由和自由基础上的社会,将如何发展? 对全部,适当量化大规模监禁? 

我们是否仅提及前面提到的美国各地220万囚禁在监狱中的人?我们是否应该将450万新增人员限制在某种形式的假释或缓刑中?估计什么 50,000名青年监狱中的年轻人? 当我们继续讨论大规模监禁在美国社会中的作用时,我们怎么能忘记 650万人 谁有至少一名直系亲属入狱?确实,亲人可以自由追求自己的梦想,但是等待家人返回时所处的动画暂停状态可能同样令人痛苦。 

不仅如此。 

如果我们忽略数百万丧失了投票权的重罪记录的美国人,那么对大规模监禁的全面检查将是不完整的。重罪剥夺法律是吉姆·克罗(Jim Crow)的最后遗迹, 500万人投票的能力。只有缅因州和佛蒙特州这两个州允许有重罪记录的人投票,包括那些目前正在服刑的人。 

监禁的附带后果同样是深远的。 

“众所周知,附带的后果会对收养,住房,福利,移民,就业,专业执照,财产权,流动性和其他机会产生不利影响,这些后果的集体效应增加了累犯,并损害了被定罪者终生有意义的重返生活。” 美国律师协会 在2018年的一份报告中写道,该报告指出60%离开监狱或监狱的人在获释一年后仍然没有工作。 

美国监狱人口

正如作家,律师和民权倡导者米歇尔·亚历山大(Michelle Alexander)在她的时代定义书“新吉姆·克劳(The New Jim Crow)”中指出的那样,其结果是形成了一种有效地抑制黑人流动性的“种族等级制度”。 

亚历山大写道:“在今天关于非裔美国人困境的罕见公众辩论中,完全没有想到的是,其中很大比例的人根本没有自由上来的机会。” “不仅仅是他们缺乏机会,上贫困的学校或遭受贫困困扰。他们被法律禁止这样做。与他们接触的主要机构旨在防止其流动。简而言之:当前的控制系统永久性地将很大一部分非裔美国人社区拒之于主流社会和经济之外。该系统通过我们的刑事司法机构运作,但其功能更像是种姓系统,而不是犯罪控制系统。” 

她补充说:“就像吉姆·克劳(和奴隶制)一样,监禁是紧密结合的法律,政策,习俗和机构的网络体系,这些体系共同运作以确保很大程度上由种族所界定的群体的从属地位。”

 

 

第二章:大规模监禁& The War On Drugs

目前,美国监狱中有40万人因毒品犯罪被监禁,而1980年仅为40,000人。根据监狱局的资料,毒品罪犯占联邦监狱人口的40%以上,其中三分之一在美国政治中“严厉打击犯罪”时代的标志之一中,他们被强制执行最低刑期。 

那么,我们如何到达这里?许多刑事司法专家指出,所谓的“毒品战争”,包括其他因素,使美国的监狱和监狱膨胀。理查德·尼克松(Richard Nixon)总统和罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统经常被认为是现代毒品战争的诞生者,这是一场全国性的十字军,其花费了美国纳税人超过1万亿美元, 并计数.

1971年6月17日,尼克松宣布对毒品进行全面攻势,并将其定性为“第一公敌”。在此之前,总统竞选活动中尼克松以“治安”候选人的身份参加竞选,据报道他发表了十多次演讲,拥护这种主题。里根上任后,他热切地接受了尼克松的战争,并随后将其归为己有。根据亚历山大·亚历山大(Alexander)的《新吉姆·克劳(The New Jim Crow)》,里根的司法部将工作重点从白领犯罪分子转移到所谓的“街头犯罪”。里根(Alexander)于1982年10月发起尼克松(Nixon)毒品战争的续集时,“只有不到2%的美国公众将毒品视为该国面临的最重要问题。”

她写道:“实际上一夜之间,联邦执法机构的预算猛增。” “ 1980年至1984年之间,联邦调查局的禁毒资金从800万美元增加到9500万美元。国防部的禁毒拨款从1981年的3,300万美元增加到1991年的10.42亿美元。在同一时期,DEA的禁毒开支从86美元增加到10.26亿美元,而FBI的禁毒拨款从38美元增加到1.81亿美元。”

毫无疑问,毒品战争是两党关系。克林顿(Clinton)1994年的犯罪法案在监狱建设中掀起了一股热潮,并为毒品犯罪者设定了强制性最低要求。犯罪法案颁布后近二十年,36%的联邦毒品定罪者被判最低刑期。

毒品犯罪监狱监狱alt

还必须注意,毒品战争不是现代现象。它可以追溯到禁酒的时代,这个近百年的禁毒运动的真正设计师是一位默默无闻的职业政府官员,他似乎已经迷失了历史:哈里·安斯林格。安斯林格(Anslinger)是联邦麻醉药品局(FBN)的首任专员,该局是今天的毒品执法管理局(DEA)的前身。他主持该机构长达32年,几乎与J. Edgar Hoover在FBI臭名昭著的任期一样长。 

正如我们 先前报告:“夸大安斯林格对当今全球毒品战争的贡献几乎是不可能的。安斯林格不仅在促进和执行禁毒政策以及游说美国制定更严格的法律方面发挥了巨大作用,而且还成功地武装了整个国家,以他的方式发动这场战争。为了最好地说明安斯林格的恐吓策略,例如,墨西哥最初拒绝遵守他的要求,直到美国威胁要从墨西哥人那里扣止止痛药。” 

“自哈里·安斯林格(Harry Anslinger)参战以来,每位美国总统都参加过这场战争,”记者兼《追逐尖叫声:毒品战争的头几天和最后一天”告诉News Beat播客。 ”因此,您当然会看到尼克松是一个非常安斯林格的人物-偏执狂,种族主义等等-当然我们在里根也看到了这一点。其实,比尔·克林顿(Bill Clinton)对此没有足够的坚持。 

“在毒品战争中最糟糕的人-尼克松是一个怪物,里根是一个怪物-但实际上,比尔·克林顿负责毒品战争中一些最严重的加剧,一些最种族主义的政策;因此这是两党关系。”

要了解有关毒品战争的起源的更多信息,请收听“毒品战争的真正来历”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第三章:大规模监禁& Sentencing Laws

判决改革已成为希望减少监禁的立法者和拥护者的一项重要政策举措。那是因为过长的监禁部分归咎于监禁的增加,这是由于人们被长期关押的结果,即使惩罚似乎不适合犯罪。 

纽约大学刑法管理中心的教务主任雷切尔·巴尔科夫(Rachel Barkow)表示,在过去的三十年中,美国的刑期有所增加。  

“延长刑期的主要驱动力之一是强制性最低刑罚的通过,《政治犯》的作者巴尔科夫对新闻节拍播客说。 “因此,在联邦一级,在许多州,法官必须判处强制性最低刑期,否则不得自由裁量。其中一些很长。他们可能会被判终身监禁,例如毒品犯罪……从毒品到枪支再到涉及凶杀的罪行,数十年的徒刑,例如数十年的一系列罪行,因此绝对是最大的推动力之一。” 

专家们说,对句子长度影响最大的政策是强制性最低刑法,三击法和量刑原则。非营利组织主张终止大规模监禁的非营利组织量刑项目表示,目前,监狱中有九分之一的人正在服无期徒刑。被放逐生活的人数从1984年的34,000人激增至2016年的160,000人。 

“美国目前估计有40%的世界人口处于无期徒刑之中,而83%的人口处于无法假释的生命之中,” 根据量刑项目的新报告。 “扩大无期徒刑一直是大规模监禁发展的关键组成部分。”

生命句子报告

(标题:报告来自 量刑项目 (与1970年的总监狱人口相比)。

强制性最低要求

强制性最低要求有效地剥夺了法官在量刑期间的权力,并赋予了检察官更多的权力。尽管这样的量刑准则已经存在了数十年,但在国会通过1984年《量刑法》之后,这种做法变得更加普遍。该法律专门为联邦量刑指南提供了依据,但各个州很快都效仿。 

纽约大学法学院的无党派法律和公共政策智囊团布伦南司法中心指出:“简而言之,任何被判犯有“强制性最低要求”的罪行的人至少会被判刑。这些法律制定时的目的是促进统一性;您的法官有多严格或宽容都没有关系,因为法律和法律本身就决定了您所接受的判决。” 

三击定律 

非营利性,以刑事司法为导向的公共政策智囊团称,从1993年开始,将近十二个州和联邦政府颁布了所谓的“三击”法律,对犯下三重重罪的人处以无期徒刑。 监狱政策倡议

无期徒刑无处不在 监狱中有九分之一的人正在服无期徒刑 七分之一的人可以判无期徒刑或“虚拟徒刑”,即有期徒刑50年或以上。与刑事司法系统的其他要素一样,判刑方面存在很大的种族差异:在实际和虚拟无期徒刑中,将近一半是黑人。 

量刑原则 

在讨论美国的监禁问题时,必须注意的是,联邦政府通常对影响绝大多数被监禁者的政策几乎没有控制权。估计该国90%的被判刑囚犯仅限于国家机构。尽管一些联邦立法者喜欢表示支持刑事司法改革,但联邦立法对更广泛的刑事司法系统仅产生了边际影响。但是,1994年的犯罪法案是一个例外,因为它在全国范围内都具有深远的影响。  

该法律通过为监狱,数千名新警察和更严厉的刑罚提供联邦资金,有效地激励了严厉的犯罪政策。该法律为“真实判刑”法律提供了资助,该法律要求囚犯在有资格释放之前先服刑。联邦标准是个人刑期的85%, 门槛因州而异。到1997年,美国一半以上的州通过了“真相判决”法律,总计 2.34亿美元的赠款。同时,有14个州从70年代中期开始废除假释委员会的释放(正当现代毒品战争爆发之时),直到20世纪末。根据司法部下属的司法统计局的数据,这些法律在1990年至1997年期间导致州囚犯人数增加了7%。

 

 

第4章:大规模监禁& Cash Bail

近年来,随着越来越多的美国人面临一个令人不安的现实,保释制度受到了严格的审查:将近五十万没有被定罪的人被关在监狱里,因为在很大程度上,他们可以负担不起他们的自由。 

根据目前的数据,美国监狱中75%的人尚未因犯罪而被定罪,这意味着有460,000多人被关押等待审判,或者 更有可能接受认罪。县政府累计支出 90亿美元 以纳税人的美元用于对合法无辜者的审判前拘留。 

保释改革是享有相对强大的稀有举措之一 两党支持,因为立法者与 道德和经济损失 对被指控犯有罪行的囚犯的监禁及其对穷人的不成比例的甚至可能长期的影响。纽约是最近进行保释改革的州,尽管并非没有一定程度的强烈反对-在大多数非暴力重罪和轻罪案件中免除了保释。在法律通过之前,纽约市每年约有10,000人被控轻罪,保释金定为$ 2,000或以下,这是他们负担不起的金额。其他应对保释改革的州包括加利福尼亚,新泽西,肯塔基和亚利桑那州。数十个城市,包括许多 阿拉巴马州,对诉讼进行了改革。 

非营利组织执行董事彼得·戈德伯格(Peter Goldberg)“保释金是这种机器的车轮上的油脂,只会使人痛苦和监禁” 布鲁克林社区保释金,告诉News Beat播客。 “由于在纽约,我们每年因轻罪而逮捕近四分之一的人,因此,不可能以任何有意义的方式对这些案件进行审判。”

美国反对保释的政治历史悠久。

1964年,当时的美国司法部长罗伯特·肯尼迪(Robert Kennedy)严厉批评了该国在审判前拘留人员的机制。

“有钱人和穷人在我们的法庭上没有得到平等的正义,” 肯尼迪说,“这在任何地方都比保释更明显。” 

肯尼迪所引用的这种两层司法体系是对该体系的批评者不断提出的论点,同时强调了保释的残余后果。 

“我认为大多数人都会理解入狱的影响,” 布朗克斯后卫,告诉News Beat播客。 “您无权上班,有钱,有钱。您一生中所做的一切都被完全阻止了。” 

就像政治上的任何事情一样,保释金改革很复杂。考虑一下加州如何实施保释改革:2018年,州立法机关投票决定废除现金保释,但最终 疏远了早期支持者 通过修订一项在改革者中颇受欢迎的法案,包括一个计算机化的风险评估系统,批评家警告说,该系统会长期存在。 先前存在的种族差异。法律的命运将是 由加利福尼亚选民决定 今年晚些时候,将在全州进行全民投票。

要了解有关保释金的更多信息,请收听“待售自由”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第5章:大规模监禁& Prosecutors

当选检察官发挥制定政策和通知执法实践,因此行使权力大量在当地社区准则独特的作用。 

“他们每天都有自由裁量权,无论大小决定,都会影响这个国家成千上万人的生活,” 进步的非营利性民权倡导 Color的变化PAC,告诉News Beat播客。 “决定喜欢以轻罪还是重罪指控。关于是否要收费的决定。有关在特定情况下是否要求保释的决定。因此,这些微小的决定加在一起并在人们的生活中发挥了力量。”

在被监禁的220万美国人中,有三分之一是黑人时,估计有90%的检察官是白人。在许多情况下,只有多数人参加选举投票,因为大多数地区检察官 不受阻碍地运行

非营利组织执行董事Miriam Krinsky 公正公正的起诉与主张采用新的刑事司法方法的地方检察官合作,他告诉News Beat播客,有时候,被剥夺权利的社区之外的民选DA有时很难理解导致监禁的情况。 

她说:“只有在他们的鞋子上走一英里后,您才能真正理解别人。” “我认为,真正理解我们社区各个方面的斗争的唯一途径是当发展议程反映了我们社区的丰富多样性时。我认为很遗憾,民选发展议程的等级过去没有反映出我们社区的多样性。” 

Krinsky补充说:“我们与之合作的大多数DA是彩色DA,其中许多是女性,其中许多突破了玻璃天花板或殴打了反映刑事司法问题先前思考方式的现有公司。” 

近年来,势头迅猛的所谓改革检察官提出了雄心勃勃的改革目标,其中包括:结束现金保释,将大麻合法化,减少监禁,以及投资监禁替代办法,例如恢复性司法(第13章中有更多介绍)。 。  

费城地区检察官拉里·克拉斯纳(Larry Krasner)是前公共辩护人,也许是担任该职位最著名的改革检察官。其他晋升为地区律师的进阶候选人包括波士顿的Rachael Rollins,圣路易斯的Wesley Bell,以及最近的旧金山的Chesa Boudin。 

贝尔的竞选活动是一个完美的案例研究,当一个合法的竞争者进入比赛时会发生什么:贝尔解雇了一个28岁的现任者,在他任职的近三十年中只面对三个挑战者。

布丁也遇到了很大的障碍。在整个竞选期间,由于父母在致命的武装抢劫中的作用,他不得不捍卫自己在比赛中的存在。同时,在11月大选前几周,旧金山市市长伦敦布里德(London Breed)任命了曾由她支持的临时地方检察官布丹最亲近的挑战者Suzy Loftus,以填补空缺。 

Boudin发起了“受害者优先”运动,并承诺将缓慢实施恢复性司法作为监禁的潜在选择。自上任以来,他已经兑现了一项竞选承诺: 在任何情况下都消除保释.

Boudin在2019年的竞选活动中对News Beat表示:“我们坚决面对犯罪时代是一个失败。就加利福尼亚州的成本而言,这是一个失败–加州预算的10%用于更正,甚至不算本地治安或监狱。我们也知道,三分之二出狱的人将在几年之内转世。因此,这并没有恢复原状。这并没有打破这个周期。我们也知道,大多数受害者对刑事司法系统对待他们的方式以及结果深感不满。” 

克林斯基认为,选民可以更好地理解大规模监禁的后果,以及发展议程在执行惩罚性政策方面所起的作用,而惩罚性政策对少数民族的影响不成比例。 

她说:“我们知道越来越多的监禁只是破坏了家庭,破坏了社区。” “而且它也没有确保公共安全。我们花了很多钱来增加我们的监禁系统的规模和覆盖范围,我认为选民的情绪要求有所不同。而这些选举是反射的时间一瞬间,我认为是非常显著,在希望看到不同的人,不同的人口,和不同的哲学选择填写当选的DA的作用选民的条款。” 

要了解更多检察官的权力和改革运动,请听《法律与混乱》

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第6章:大规模监禁,假释& E-Carceration

专家不仅将过去的惩罚性政策与美国目前的监狱制度联系起来,而且还与释放后监督的爆炸式增长有关。受某种形式的假释或缓刑的人数 四倍 在过去的30年中,这些人中需要超过20万人佩戴脚踝监测仪,该监测仪可以共享实时GPS数据,也可以提供第二天可下载的人的运动报告。  

正如我们之前所报道的: “就像该国自1970年代以来被囚禁的人口激增一样,释放后和审前监督的人数也在增加,因此,受到电子监控(EM)的人数比以往任何时候都要多。这种现象创造了一个利润丰厚的家庭手工业,在该行业中,公司正在为每个人提供电子监视设备,从州校正服务到联邦当局。与此同时,监狱改革说,鉴于执法机构已经普遍使用车牌阅读器,Stingrays和安全摄像机虚拟拉网等形式的跟踪工具,因此国家监督和监视线的持续模糊引发了人们对隐私的担忧。和隐私权倡导者。” 

根据种族,经济和性别正义非营利组织 媒体正义,使用电子监控的人数增加了150%。这些设备的批评者认为,那些戴着监视器的人实际上被监禁了,因为他们通常被限制在家中或在有限的地理范围内。 

“我们是在要求我们从根本上改变对危害和维护公共安全的方式吗?” 媒体正义的刑事司法和技术国家组织者Myaisha Hayes告诉News Beat播客。 “或者有人要求取消使用建立数字监狱的技术来发展我们的刑事司法系统的能力,而几年以后,当看到发生危机的原因是有如此多的人被关押在其家中时,我们将不得不与之抗衡。这些设备?”

根据MediaJustice的调查,从1980年到2015年,缓刑人口从110万增加到430万 #NoMoreShacklesReport。同时指出,“监管条件变得更加严格”。 

国家非营利组织发布的2019年6月分析 州政府委员会司法中心 透露说:“全国45%的州监狱入狱是违反缓刑和假释监督的结果-无论是出于新罪行还是违反监督规则。”那些, 所有州监狱入场人数的四分之一 被指责为技术违规行为,例如缺少与监管人员的约会或药物测试失败。 

报告指出:“在任何一天,由于违反监管而被监禁的人有28万人,几乎是四分之一,每年给国家造成的损失超过93亿美元。” 

禁毒倡导者之间的另一个争论点是:电子监视器的四大提供商是私人监狱公司。 媒体正义报道,GEO Group的子公司BI Incorporated是一家这样的公司,2017年的收入接近8400万美元。 

“我认为我们应该关注位置跟踪,”数字版权非营利组织前刑事辩护律师Stephanie Lacambra 电子前沿基金会告诉News Beat播客。 “不仅在电子监控方面,而且在所有其他情况下,因为我认为它们使执法部门有可能真正汇总关于我们所有人的非常详细的资料,无论您处于缓刑期还是假释期或等待审判。”

要了解有关假释,缓刑和电子监控的更多信息,请收听“电子监禁:数字监狱在未来吗?”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第7章:大规模监禁&监狱和监狱的性侵犯

在2019年7月, 司法统计局 发布了一份有关美国各个惩戒机构内部性侵犯的惊人报告。调查结果包括:据报告,在2011年至2015年间,监狱,监狱和其他类似设施中发生性侵犯的次数增加了两倍。该报告还揭示了调查在监狱内进行性侵犯的困难,这可能解释了为什么一些幸存者担心挺身而出。在记录的24,000起攻击中,只有1,473起得到证实。尽管举报的袭击事件不到1%,但比2011年的902例证实的袭击案增加了63%。

根据各种研究,从总体上讲,性攻击在历史上被低估。而且专家认为,在惩教设施内进行的此类袭击比公众所听到的要多得多,部分原因是因为担心囚犯和警卫会进行报复。 

非营利组织执行董事琳达·麦克法兰(Linda McFarlane):“我们进行的最佳联邦研究表明,我们政府机构内部每年有超过20万人受到虐待。” 公正拘留国际健康与人权组织,告诉News Beat播客,谈到女性,男性和跨性别囚犯。 

她补充说,性暴力无处不在,无论大小,都是由政府管理的各级惩教机构。

要了解有关监狱性侵犯的祸害和监狱内的#MeToo运动的更多信息,请收听“滥用& Alone”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第8章:大规模监禁& Juvenile Detention

关在笼子里的孩子。

虽然许多美国人看到移民儿童在南部边界的移民拘留中心内的笼子里反感,但是笼中的年轻人可以追溯到150多年前,目前每天有成千上万的孩子被关在青少年监狱中。

在美国各地,估计有50,000名年轻人被关在陈旧和过时的少年拘留所中,其中包括一些在内战期间建造的少年拘留所。 

正如我们先前报道的那样:“如果认为一个被监禁的年轻人犯了罪,那么将他们拖入或推倒在地,并故意将他们的脸庞拖到地毯上的情况并不罕见。在迈阿密,一个设施正在经营一个真实的“战斗俱乐部”,在该场所中,守卫们煽动了斗殴。在一项研究中,研究人员发现了有关广泛性虐待的指控, 全国十分之青年囚犯中有十分之一称受到性虐待.” 

青少年监狱每年要花费纳税人50亿美元,考虑到全国范围内75%的累犯率,许多反对者认为这太过残酷了。 

A 该死的报告 哈佛大学肯尼迪学校于2016年发布的《青年司法的未来》表示,“很难找到美国政策中的利益和成本更加失衡,失败的证据更加清晰或我们知道的领域。更加清楚我们应该做些什么。” 

报告补充说:“这种不正确的想法和过时的方法是一次失败,其代价高昂,累犯率高,制度条件往往令人震惊。” 

与成人监狱一样,青少年设施内部的种族差异也很大:黑人青年被监禁的可能性是白人监狱的五倍,而且在某些州,这一比率要高得多。尽管被关押在青少年设施中的孩子人数减少了, 被监禁女孩的比例正在上升。 

要了解有关美国青少年拘留的更多信息,请收听“青年监狱”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第9章:大规模监禁& Mental Illness

几十年以来失败的精神卫生政策也加剧了美国的大规模监禁危机。结果,估计 200万精神病患者 每年循环进出监狱和监狱。

这场危机是如此严重,以至于患有严重精神疾病的人被监禁的数量是国家治疗机构中的10倍,而且该国三个最大的监狱所容纳的精神病患者比该国任何一家精神病院都要多。更糟的是,患有精神疾病的囚犯在监狱中的停留时间比一般人群更长,并且在审前被拘留的时间更长。 

国家研究和政策性非营利组织维拉司法研究所的高级研究员莉亚·波普(Leah Pope)告诉《新闻快报》播客,由于该国无法提供足够的精神保健,监狱已成为美国的“事实上的精神保健机构”。 

专家将此现象归因于一段时期的去机构化时期,即患者将受益于基于社区的模型,而不是在国家精神病院内接受治疗。

根据2010年治疗倡导中心的一项研究,去机构化“一直是美国有史以来最有意义,但计划不充分的社会变革之一”。

非营利组织 治疗倡导中心的 执行董事约翰·斯努克(John Snook)告诉News Beat,该国在“关闭社区设施或承认这种疾病需要的不仅仅是单纯的社区护理方面”做得不好。 

“在某些情况下,当您考虑到这一点时,这是有道理的,” Snook说。精神疾病就像其他任何疾病一样,有时您需要一段时间的住院治疗才能保持稳定。我们没有提供。而且,缺乏住院治疗以及缺乏社区护理,意味着人们进入了无法拒绝的系统。不幸的是,在大多数情况下,这意味着精神病患者最终被关进监狱和监狱。”

在某些方面,对精神疾病患者的治疗已全面发展。在该国历史的早期,遭受心理困扰的人们被乱扔进监狱。到19世纪初,激进主义者多萝西娅·迪克斯(Dorothea Dix)提倡庇护,从而改善了治疗方法。大约一个世纪后,医学的进步帮助将患者赶出了庇护所,并进入了联邦资助的治疗中心。到1950年代,联邦立法者开始推动非机构化,1963年的《社区心理健康法》有效地使联邦政府成为最大的心理健康治疗资金提供者。目前只有大约35,000名患者在国家机构接受治疗。  

斯努克说,监禁加剧了精神疾病,打破这种恶性循环的一种方法是揭开人们将在监狱中获得充分治疗的神话。 

“我们每天与全国各地的狱卒,家庭和消费者进行交谈,这是他们迫切希望打破的神话,”斯努克说。 “没有比监狱更糟的地方提供心理健康护理。首先,我们所讨论的空间根本不是为了提供心理健康护理而设计的:压力很大,声音很大,囚犯本身没有经过培训可以提供……人所能接受的那种治疗。 

他继续说:“然后,监禁的一大现实是,警卫人数不多,因此,人们真正关注的是纪律,遵守规则。而且,如果您患有严重的精神疾病,那是最困难的方面之一,那就是遵守规则...因此,您基本上会遇到一种情况,即严重的精神疾病既导致您被指控犯有更多的违法行为,又这提高了您的形象,成为可能在某些情况下被警官本人或其他囚犯殴打的人。” 

教皇补充说:“您入狱后,与社区相比,您更有可能找到精神病患者。我认为将精神疾病定为犯罪有许多基础。”

要了解有关精神疾病和监禁的更多信息,请听“精神病患者& Incarcerated”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第10章大规模监禁&错误的信念

我们确定您已经在当地报纸上阅读了有关免责的信息,观看了纪录片,甚至在播客上听过关于被错误定罪的悲惨故事。尽管对不正确的定罪行为进行了仔细的审查,但几乎无法量化目前在监狱中有多少人是无辜的。

因此,让我们专注于我们所知道的。一方面,自1980年代末以来,死刑案件急剧增加,在2016年达到顶峰,全国有180人在法律上被证明是无辜的。其次,根据1989年以来,超过2500人被免除的罪行,总共有超过22,000年被盗 国家赎罪登记处, 密歇根大学法学院,密歇根州立大学法学院和加利福尼亚大学尔湾纽柯克科学与社会中心的项目 汇编与错误定罪有关的数据。 

尽管刑事司法系统的各个要素都有其独特的品质,但一件事是一致的:种族差异。一种 国家赎罪登记处的报告 调查发现,尽管非裔美国人当时仅占美国人口的13%,但截至2016年,有47%的黑人是黑人。此外,报告还指出,无辜的黑人被判犯有谋杀罪的可能性是白人的七倍。 

毒品犯罪也是如此。 

报告指出:“关于吸毒的最佳国家证据表明,非洲裔美国人和白人使用非法毒品的比率大致相同。” “尽管如此,非裔美国人因拥有毒品而入狱的可能性约为白人的五倍。从免除罪名来看,无辜的黑人被定罪的犯罪可能性是无辜的白人的十二倍。” 

正如我们 先前报告,确保死刑只是战争的一部分,因为“只有3 [5]个州(和哥伦比亚特区)在美国账簿上有针对被错误定罪的人的死刑赔偿法规。在某些情况下,法律无法根据被监禁者损失多少年的时间,向被监禁者提供相应的补偿。” 

那么,豁免人如何获得赔偿呢?嗯,可以通过各种机制补偿在监狱里度过的时间,包括国家法规,诉讼或由州立法机构发布的所谓“私人法案”。至于州法律,有些法律比其他法律更为慷慨。根据国家赎罪登记处的资料,截至2016年,根据州法规,有523人获得了赔偿,总计4亿美元。 

非营利性无罪项目(Innocence Project)的政策总监丽贝卡·布朗(Rebecca Brown)向虚假地指控犯罪的人提倡,他对News Beat播客说,大多数赔偿法“都严重不足”。主张制定更健全的法规 认为现行法律 不会在服务时间上按比例提供补偿,并且存在漏洞,使那些拒绝认罪或先前与重罪案件无关的重罪定罪人无法获得资金。 

这是我们有关免责赔偿法律的一集中的更多内容: 

“例如,在纽约,被错误定罪的人—在某些情况下,是在发布第一部iPhone之前就被锁在门外的人,他们对法律或法令的基本了解甚少,甚至根本不了解,以免除他们在死刑之后的援助。起诉政府要求赔偿。其他州限制了一个人一生中可以领取的金额,而其他州则插入了法律上的告诫,使得几乎不可能获得补偿。例如,新泽西州的一个被错误定罪的人对他们被定罪的罪行认罪,无权获得任何金钱赔偿。”

要了解有关不正确的定罪和赔偿法律的更多信息,请听“免罪和破坏”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第11章:大规模监禁& Prison Abolition

在这个时代,人们甚至在为小的刑事司法改革而奋斗的时代,废除监狱的想法似乎是一个激进的概念。事实是,废监狱运动已进入主流,当时按今天的标准,监狱人口相对较少,而监狱工业区完全占领了美国社会。  

据News Beat采访的专家称,学者和立法者都开始考虑在1960年代和1970年代初期没有监狱或监狱的国家。 

“人们真的相信这是有可能的,”监狱废奴主义者和非营利组织NIA项目的创始人Mariame Kaba告诉News Beat播客,该组织探索少年监禁的替代方法。 “ 1970年我们在监狱和监狱中只有不到300,000人...所以您可以想象那时人们可以想象有一种方法可以真正结束监禁制度,因为我们的人数相对较少,实际上参与了该系统。”

但是前几年改变了一切,因为以毒品战争为中心(由尼克松政府和克林顿政府任命),并且采取了更具惩罚性的政策。   

尽管从更广泛的有关癌病机构的讨论中已将其删除,但废除死刑运动仍然非常活跃。继承遗产的组织包括:非营利组织加州暴动的团体和人物,以及激进主义者安吉拉·戴维斯(Angela Davis)和露丝·威尔逊·吉尔摩(Ruth Wilson Gilmore)。

罗彻斯特大学宗教学助理教授约书亚·杜布勒(Joshua Dubler)告诉新闻节拍播客:“在1970年代,美国的监狱人口在监狱和监狱中略超过100,000人。” “而且,在社会的许多阶层,无论是基层还是精英阶层,人们都感觉到监狱是一个糟糕的机构,一个伤害性的机构,它没有兑现其使个人康复的承诺,我们应该得到摆脱它。”  

废奴主义者从广阔的视野看待大规模监禁。他们不仅考虑了目前有数百万被监禁的人,还考虑了每年有1200万人进出监狱的周期,治安少数群体的治安,监视,住房短缺,学校苦苦挣扎以及人们不得不面对的无数社会经济障碍。

要了解有关废除监狱运动的更多信息,请听“是否有可能废除监狱”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第十二章:大规模监禁&刑事司法改革

由于该系统给国家财政带来的负担,而且在美国人开始承受关押数百万人的道德代价之后,刑事司法改革已跃升至全国许多州的立法议程的首位,其中包括成千上万的人少数族裔。 

在2019年,几个州试图 解决监狱危机 通过量刑改革,将大麻合法化,或采取其他措施来限制那些涉嫌司法的人附带后果的影响。国会还通过了一项名为《第一步法》的两党法律,从而采取了行动,这使联邦囚犯更容易获得提前释放。 

正如我们所讨论的那样,毒品战争在加剧美国的大规模监禁中起着关键作用。至少有15个州试图通过将大麻合法化来减少因毒品违规而入狱​​的人的机会。十一个州已选择将大麻合法化,在某些情况下,删除了那些曾经有大麻定罪者的记录。随着大麻合法化,伊利诺伊州去年通过了一项法律,该法律可能 删除超过70万人的记录 并带有某些大麻信念。 

尽管做出了最大的努力,议员们还是意识到刑事司法改革是一场马拉松,并且可以随时修改。 

宾夕法尼亚州众议员乔丹·哈里斯(Jordan Harris)去年对《新闻快报》播客说:“刑事司法系统非常庞大,这是一个巨大的优势。”哈里斯帮助建立了刑事司法核心小组,并与他的共和党同事合作制定了改革立法。在1973年至2009年期间,美国监狱人口增长了600%,而宾夕法尼亚州的监狱人口增长了850%,这凸显了大幅减少监狱和监狱人口的困难。

判刑计划说,按照该国目前的速度, 至少75年将监狱人口减少一半

该组织指出:“改革的总体影响很小。” “ 2016年监狱中有150万人,监狱人口仍然大于11个州的总人口。如果各州和联邦政府保持最近的放任自流的步伐,那么到2093年为止,将需要75年的时间将美国监狱人口减少50%。加快大规模监禁的结束将需要加快毒品战争的结束并减少严重罪行的刑期。” 

在美国最高法院于10年前授权加利福尼亚大幅减少监狱拥挤情况之后,加利福尼亚一直是刑事司法改革的领导者之一。选民在2011年批准了一项名为“重新调整”的改革措施后,其州监狱人口到2016年下降了25%。 

正如我们在一个特别的合作情节中报道的那样非营利新闻机构 多年来,该州通过了马歇尔计划(Marshall Project):

“除了解决曾经臭名昭著的人满为患问题,该州还采取了一系列以改革为灵感的新法律:2014年的第47号提案,减少了对低级毒品和财产犯罪的刑罚; 2016年第57号提案,扩大了对非暴力罪犯的假释资格; SB 1437,有效地消除了所谓的“重罪谋杀规则;”及其他。 

非营利智囊团研究员米娅·伯德(Mia Bird):“加利福尼亚州看起来很像美国 加州公共政策研究所 (PPIC)告诉News Beat播客。 “因此,从加利福尼亚的经历中可以学到很多东西,但是我当然认为,在全国范围内,加利福尼亚可能由于情况和监狱拥挤而处于领先地位,但是在全国范围内,这些对话立法正在不断发展,只是试图使刑事司法系统更具成本效益和更加公平。”

同时,全国的基层组织和其他志趣相投的团体正在尽自己的一份力量来激发人们对刑事司法改革的热情。非营利组织美国公民自由联盟(ACLU)通过其“智慧正义运动”宣布了一项 50个州的蓝图 将监禁减少一半。 

“我们在竞选初期就意识到,包括美国公民自由协会(ACLU)在内的任何组织都没有真正进行逐州研究以弄清楚我们如何[将监禁减半],”曼哈顿地区检察官和候选人ACLU Smart Justice Campaign的前州竞选经理告诉News Beat播客。 

他继续说:“当然,我们都知道广泛的参数,因为我们所有人都相信,进入监狱,审前的人,尤其是持有现金保释的人应该少得多。” “我们同意判刑时间太长,假释太惩罚性。但是,为了达到50%,我们需要改变的硬性数字是什么?因此,蓝图项目既是国家的尝试,也是国家的尝试。它逐个州地进行,讨论了哪些法律是大规模监禁的驱动力。它实际上具有一个工具,您可以亲自查看如何更改现有法律以长期减少监狱和监狱的人口。”  

尽管法律学者和改革倡导者正在拥抱这一变革时代,但有些人指出因暴力犯罪而被监禁的人数可以阻止监禁。目前,暴力犯罪占州监狱人口的一半以上。

“如果其中一半以上的人因某种涉及暴力的犯罪在那里,那么认真的改革就要求我们考虑如何处理该人群,并考虑我们如何处理和解决这些问题,”纽约大学的Barkow告诉News Beat播客。

要了解有关刑事司法改革的更多信息,请收听两个播客:“加利福尼亚:刑事司法改革的中心”和“新的刑事司法改革是否足够?”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS

第13章:大规模监禁& Restorative Justice

正如我们刚刚讨论的那样,从根本上改革刑事司法系统绝非易事。部分原因是数十年来的“严厉打击犯罪”政策已成为美国政治和文化结构的一部分。

当拥护者要求彻底改变时,一些人正在寻求恢复性司法作为监禁的一种潜在选择,因为它采取的是受害者优先的方法。如果犯罪受害人得到了祝福,被告将在各种监督期间完全绕开法院,而直接与受害人进行沟通。

支持这种方法的人认为,这种方法比法院要有效得多,因为被告实际上必须面对自己受伤害的人并与他们做错了事实相调和-可能以传统法院程序根本无法做的方式治愈伤口。  

布鲁克林的非营利组织Common Justice执行董事丹尼尔(Danielle Sered)表示:“作为一个国家,我们曾以犯罪受害者的名义进行大规模监禁,这是一个神话。” “的确,无论是个别案件还是政策问题,政客几乎都是在施加严厉判决的所有努力中都援引了犯罪受害者。

她继续说:“确实有一些犯罪受害者要求了严厉的判决。” “这些受害者实际上大部分是离群值。从某些方面来说,我认为我们在普通法院中学到的最有趣的事情是犯罪幸存者想要的东西。”

普通司法通过处理严重暴力犯罪而将自己与类似计划区分开来,正如我们提到的那样,这些犯罪是造成大多数州监狱徒刑的原因。 

旧金山地方检察官切萨·布丁(Chesa Boudin)将他的2019年竞选活动的重点放在恢复性司法上,他说这有助于他应对父母的监禁。  

Boudin在全面检修该市的刑事司法系统时说:“恢复性司法是其中的关键部分,因为它把受害者放在首位。” “这不只是让造成伤害的人免于承担后果,还在于认识到问责制与康复之间存在交叉点,而我们传统上狭narrow的专注于惩罚却完全忽略了这一点。”

要了解有关恢复性司法的更多信息,请收听“恢复性司法:治愈而非监禁”

苹果播客 Spotify Google播客 调音 的RSS